[ad_1]
La pregunta estaba dirigida a uno de los testigos expertos economistas de Apple.
El juez en el caso Apple vs. Epic Games ha hecho una pregunta que seguramente preocupará al equipo legal y a la gerencia de Apple, ya que podría llevar a recomendar un cambio importante en las reglas de la App Store.
Como informa Bloomberg(Se abre en una nueva ventana), la jueza de distrito de EE. UU. Yvonne Gonzalez Rogers ha estado escuchando a los testigos expertos presentados por Apple y Epic Games. Uno de esos testigos es Richard Schmalensee, economista y profesor del Instituto de Tecnología de Massachusetts que testificó para Apple. Durante su testimonio, González Rogers preguntó: “¿Qué tiene de malo que los consumidores tengan opciones?”.
La pregunta estaba relacionada con la política anti-dirección de la App Store de Apple, que prohíbe que las aplicaciones le digan a los usuarios de iOS que pueden comprar bienes virtuales o suscripciones más baratas en otros lugares. Gonzalez Rogers se preguntaba por qué sería malo permitir que esto se transmitiera a los clientes de la App Store, a lo que Schmalensee respondió: “Si el proveedor de la aplicación puede decir, si presiona este botón, puede comprar esto por menos, eso significa que la App Store puede”. cobrar su comisión”. Continuó señalando que esto sería “socavar” las ventas en la App Store.
Schmalensee también señaló que la Corte Suprema de los EE. UU. desestimó una demanda en 2018 acusando a American Express Co. de impedir la competencia al prohibir a los comerciantes “dirigir a los clientes a tarjetas con tarifas más bajas”. González Rogers no creía que la situación fuera la misma y señaló que los clientes pueden ver carteles de otras opciones de tarjetas de crédito en las tiendas, mientras que en la App Store, “las indicaciones visuales de las opciones no existen en esta circunstancia”.
González Rogers planteó una pregunta similar al testigo experto y economista de Epic, David Evans. Ella preguntó: “Si Apple no tuviera estas reglas, ¿se resolvería el problema?” Él respondió señalando que por sí solo, no sería suficiente. “Eso no eliminaría el poder de mercado que Apple tiene aquí, pero ciertamente lo disminuiría… no sería una gran solución”.
Bloomberg señala que el juez podría explorar posibles compromisos para resolver el caso. Como Apple actualmente tiene un control muy estricto sobre todo lo que sucede en la App Store, cualquier compromiso, por pequeño que sea, reduciría ese control.