[ad_1]
Según la demanda, Google ha utilizado una variedad de tácticas para mantener Play Store como el distribuidor de aplicaciones dominante para Android, incluida la anulación de la propia tienda de aplicaciones de Samsung. Google dice que la demanda es ‘sin mérito’.
¿Por qué Google Play Store es el principal distribuidor de aplicaciones en Android? Una nueva demanda de 36 estados afirma que Google ha conspirado para evitar que las tiendas de aplicaciones de terceros invadan el dominio de Play Store.
El miércoles, una coalición de fiscales estatales presentó(Se abre en una nueva ventana) la demanda antimonopolio contra Google, que acusa al gigante tecnológico de mantener un monopolio ilegal sobre el ecosistema Android a través de Play Store.
“Google Play no es un juego limpio”, dice el fiscal general de Utah, Sean Reyes, quien encabeza la coalición. “Debe dejar de usar su poder monopólico y su posición hiperdominante en el mercado para aprovechar ilegalmente miles de millones de dólares adicionales de empresas más pequeñas, competidores y consumidores más allá de lo que se debe pagar”.
Aún así, la demanda es un poco sorprendente, dado que los teléfonos inteligentes con Android le permiten descargar aplicaciones de tiendas de aplicaciones de terceros. Por el contrario, los iPhones no lo hacen, a menos que hagas jailbreak al dispositivo.
Sin embargo, la demanda afirma que Google ha utilizado una variedad de tácticas anticompetitivas para garantizar que Play Store siga siendo el lugar de referencia de Android para las aplicaciones. Esto ha incluido tratar de anular la propia tienda de aplicaciones Galaxy de Samsung.
“Google estaba dispuesto a ofrecer a Samsung innumerables beneficios y concesiones para evitar que se construyera la Galaxy Store de Samsung”, alega la demanda. “Google inicialmente propuso pagarle a Samsung hasta [redacted]; a cambio, Samsung renunciaría a sus relaciones comerciales directas en la distribución de aplicaciones con consumidores y desarrolladores”.
(Crédito: Oficina del Fiscal General de Utah)
La queja(Se abre en una nueva ventana) en sí mismo abarca 144 páginas y cubre las numerosas formas en que Google supuestamente intentó apuntalar Play Store. Por ejemplo, aunque Android le permite transferir aplicaciones, la demanda acusa a Google de usar medidas de seguridad para disuadir y evitar que los usuarios de Android descarguen aplicaciones de fuentes de terceros. Otras advertencias afirmarán que una aplicación legítima es potencialmente dañina y alentarán al usuario a desinstalar el programa.
(Crédito: Oficina del Fiscal General de Utah)
“Incluso las aplicaciones de Android seguras y altamente seleccionadas y las tiendas de aplicaciones como Fortnite y Amazon Appstore están sujetas a tales advertencias”, dice la demanda. (Para instalar una aplicación de una tienda de terceros, debe ingresar a la configuración de su teléfono Android y permitir descargas de fuentes desconocidas).
La demanda continúa diciendo que el control de Google sobre la distribución de aplicaciones significa que la empresa puede obtener una comisión de hasta el 30 % de los desarrolladores de aplicaciones, que no tienen otra opción que usar Play Store. “La mayoría de los consumidores no tienen idea de que durante años Google ha impuesto tarifas innecesarias mucho más allá de las tarifas del mercado para transacciones dentro de la aplicación, inflando ilegalmente los costos de muchos servicios, actualizaciones y otras compras realizadas a través de aplicaciones descargadas en Google Play Store”, dijo el fiscal general de Utah. agrega.
Las acusaciones se hacen eco de los reclamos que la Unión Europea presentó contra Google por su control del ecosistema de Android, lo que resultó en una multa de $ 5 mil millones. La demanda de los fiscales estatales exige que Google cese la conducta anticompetitiva y pague los daños a los consumidores en los estados afectados.
En respuesta, Google llama a la demanda “sin mérito”.
“Si no encuentra la aplicación que está buscando en Google Play, puede optar por descargar la aplicación desde una tienda de aplicaciones rival o directamente desde el sitio web de un desarrollador. No imponemos las mismas restricciones que otros sistemas operativos móviles”, escribió la compañía en una publicación de blog.(Se abre en una nueva ventana). “Entonces, es extraño que un grupo de fiscales generales estatales decidiera presentar una demanda atacando un sistema que brinda más apertura y opciones que otros”.
La publicación del blog continúa señalando que algunos dispositivos Android también vienen precargados con dos o más tiendas de aplicaciones. Según Google, la demanda también evita el elefante en la habitación al no mencionar a Apple y su estricto control del ecosistema iOS.
“Esto ignora por completo la competencia que enfrentamos de otras plataformas, como la increíblemente exitosa tienda de aplicaciones de Apple, que representa la mayoría de los ingresos de la tienda de aplicaciones móviles.(Se abre en una nueva ventana) según estimaciones de terceros”, añade Google. “Competimos tanto por los desarrolladores como por los consumidores, y si no les brindamos la mejor experiencia en Google Play, tienen otras alternativas para elegir”.